Suche

Angaben zum Inhalt: „The policing of measures to control the spread of the SARS-CoV-2 virus is a core aspect of the current corona crisis. This article concentrates on differences in policing the corona crisis in France and the Netherlands. There are huge differences in policing the corona crisis between the two jurisdictions: France with a very strict, repressive approach, and the Netherlands with a more pragmatic, communicative and responsibilizing style. These differences can be understood by looking at the underlying frames about the relationship between state and citizens. The differences in frames about the relationship between police and citizens are more or less similar between the two countries. In France, the dominant frame is of policing as a matter of ‘force’ and ‘war’; the Dutch policing style is framed in terms of responsibilization, communication and persuasion. Despite these important differences, there are also similarities. In both countries there have been fundamental criticisms of the legal basis of the corona measures and of the way that these have been policed. The issues of protest and criticism are often related to the specific dominating frames, in a paradoxical way. The Dutch approach, with its emphasis on proximity, communication and shared responsibilities, may be more effective in realizing compliance with the anti-corona rules than the French one, with its distrust of citizens, use of sanctions and war-like rhetoric. The question is raised of whether the Dutch approach will also be successful if awareness of the dangers of the virus and of the importance of self-control declines.“

Angaben zum Inhalt: „De wijze waarop de overheid functioneert, heeft de afgelopen decennia de democratische rechtsorde uitgehold. Dat was de boodschap in 'Groter denken, kleiner doen' van Herman Tjeenk Willink. Het boek werd twee jaar geleden onthaald als een urgente visie op de problemen van de democratische rechtsorde. Het was een oproep om ongemakkelijke feiten onder ogen te zien en positie te kiezen; om het debat aan te gaan en zelf grenzen te trekken. De gevolgen van de coronacrisis maken de boodschap nog urgenter. Zij leggen een vergrootglas op samenleving en overheid. Zwakke plekken worden scherper zichtbaar. Tegelijkertijd moet de overheid aan nieuwe eisen voldoen. Het coronavirus moet worden bestreden. De economie moet overeind worden gehouden. De sociale gevolgen moeten worden opgevangen. En toch stelt niemand de vraag of de overheid wel aan die eisen kan voldoen, en onder welke voorwaarden dan. Daarover gaat deze volledig herziene en uitgebreide versie van 'Groter denken, kleiner doen'. Voor de noodzakelijke veranderingen moet anders naar de overheid worden gekeken en over de overheid worden gedacht. Dat is belangrijk op een moment waarop een nieuw kabinet aantreedt. Herman Tjeenk Willink (1942) verwierf in de loop der jaren, als voorzitter van de Eerste Kamer en als vicepresident van de Raad van State, de positie van boven de partijen staande adviseur van de regering. Hij was meermalen informateur van Nederlandse kabinetten, de laatste keer in 2017, bij de totstandkoming van het kabinet-Rutte III. Sinds 2012 is Tjeenk Willink minister van staat. Voor 'Groter denken, kleiner doen' kreeg hij in 2019 de PrinsjesBoekenPrijs.“

Angaben zum Inhalt: „Columns in de vorm van ballonstrips over de dagelijkse gesprekken tussen een moeder en zoon tijdens de coronacrisis.“

Angaben zum Inhalt: „Wat na deze coronacrisis? Zullen we in gedachten houden hoe we ons vandaag voelden? Hoe we plots nederiger werden? Zullen we blijven inzien dat we slecht omgaan met onze natuur, die tegelijk onze geliefde is geworden in de lockdown? Zal de solidariteit die we in deze periode ervaren een gewoonte worden? Zoeken we naar een nieuwe economie? Wat het wordt, hangt helemaal van onszelf af. Dit MagaBoek blikt terug én vooruit. We kijken terug op de eerste lockdown in de lente, hoe we geconfronteerd werden met onmacht en hoe dit een ongeziene creativiteit opriep. We blikken vooruit om te zoeken naar wat we hebben geleerd en hoe die lessen bouwstenen kunnen worden voor een nieuw tijdperk.“

Abstract: „COVID-19 has hit many countries all over the world, and its impact on (party) politics has been undeniable. This crisis situation functions as an opportunity structure incentivising opposition forces to support the government. Not much is known about what drives opposition parties to (not) support the government in crisis situations. This article integrates the literature on rally-around-the-flag, political opportunity structures, party types and party goals. More specifically, we focus on the behaviour of opposition parties towards the government's crisis response to the COVID-19 pandemic. We analyse whether and how the party type influences the position of the party vis-à-vis the governmental coalition, focusing on the case of Belgium. We categorise the seven opposition parties in Belgium as challenger or mainstream parties and explain their behaviour on the basis of policy-, office- or vote-seeking motives. Our analysis is based on party voting behaviour, elite interviews and an analysis of the main plenary debates.“

Angaben zum Inhalt: „Introduction: Belgium has noted a significant excess mortality during the first COVID-19 wave. Research in other countries has shown that people with migrant origin are disproportionally affected. Belgium has an ethnically diverse and increasingly ageing population and is therefore particularly apt to study differential mortality by migrant group during this first wave of COVID-19. Data and methods: We used nationwide individually-linked data from the Belgian National Register providing sociodemographic indicators and mortality; and the administrative census of 2011 providing indicators of socioeconomic position. Age-standardized all-cause mortality rates (ASMRs) were calculated during the first COVID-19 wave (weeks 11-20 in 2020) and compared with ASMRs during weeks 11-20 in 2019 to calculate excess mortality by migrant origin, age and gender. For both years, relative inequalities were calculated by migrant group using Poisson regression, with and without adjustment for sociodemographic and socioeconomic indicators. Results: Among the middle-aged, ASMRs revealed increased mortality in all origin groups, with significant excess mortality for Belgians and Sub-Saharan African men. At old age, excess mortality up to 60% was observed for all groups. In relative terms, most male elderly migrant groups showed higher mortality than natives, as opposed to 2019 and to women. Adding the control variables decreased this excess mortality. Discussion: This study underlined important inequalities in overall and excess mortality in specific migrant communities, especially in men. Tailor-made policy measures and communication strategies should be set-up taking into account the particular risks to which groups are exposed.“

Angaben zum Inhalt: „Om de verspreiding van het virus COVID-19 te beperken, was het belangrijk om veel thuis te blijven en fysiek afstand van elkaar te nemen. Maar wat was de impact van deze maatregelen op sociaal kwetsbare mensen? Veel ouderen hadden al weinig sociale contacten. In verpleeghuizen mocht er geen bezoek meer komen. Mensen met een verstandelijke beperking of psychiatrische problemen kregen minder zorg aan huis. Daklozen zaten in een precaire situatie, net als jonge kinderen van wie de thuissituatie niet veilig was. Wat deed dat met hen? Wat voor problemen hadden deze mensen, en hoe vonden zij oplossingen? En wat kunnen we van hen leren voor toekomstig beleid? Dit boek bevat persoonlijke verhalen van sociaal kwetsbare mensen en hun zorgverleners tijdens de eerste coronagolf in Nederland. De verhalen zijn opgetekend door een groep onderzoekers tijdens een van de eerste sociaalwetenschappelijke studies in de crisis. De studie laat de behoefte zien aan een betere balans tussen sociale veiligheid en infectiepreventie in beleid en zorgpraktijk.“

Abstract: „As a part of measures taken to contain the spread of the coronavirus, sex work was barred in the Netherlands between 23 March and 1 July 2020, as well as between 15 december 2020 and 19 May 2021. Shortly after the start of the first lockdown, many sex workers appeared to be in increasingly precarious situations. They lost their main source of income but were largely excluded from receiving financial support provided by the Dutch government. This article examines the situation of sex workers during the first lockdown and in the weeks after they were permitted to resume work.“