Ergebnisse | Bibliografie der Benelux-Grenzgeschichte

JANSSEN, Herman (Hrsg.), 2013. Hoogspanning aan de Belgisch-Nederlandse grens. De Eerste Wereldoorlog aan de rijksgrens met Baarle. Baarle-Hertog: Heemkundekring Amalia van Solms Baarle-Hertog-Nassau. ISBN 978-90-74945-00-4

LIEMANN, Bernhard, 2013. Living on the edge. Comparative research on German, Belgian and Dutch border towns at war (1914–1919). In: Krijn THIJS und Rüdiger HAUDE (Hrsg.), Grenzfälle: Transfer und Konflikt zwischen Deutschland, Belgien und den Niederlanden im 20. Jahrhundert. Heidelberg: Synchron. S. 141–148. Amsterdam German studies, 4. ISBN 978-3-939381-59-4

LIEMANN, Bernhard, 2012. Small towns in the Great War. German, Belgian and Dutch perspectives from the border region compared (1914–1919). In: Els HERREBOUT (Hrsg.), Internationale Archivsymposien in Ede (NL) (2010) und Lüttich (B) (2011) – Annalen. Brüssel. S. 203–209. Miscellanea Archivistica. Studia, 204

BRÜLL, Christoph und Werner MIESSEN, 2011. „Den Gefallenen der beiden Weltkriege“. Eupen und seine Weltkriegstoten. In: Karel VELLE, Claude de MOREAU DE GERBEHAYE und Els HERREBOUT (Hrsg.), Liber Amicorum Alfred Minke. Brüssel: Generalstaatsarchiv. S. 177–197. Belgisches Generalstaatsarchiv und Staatsarchive in der Provinz, Studia, 127

VANDEWEYER, Luc, 2011. „Le pays qui a fait retour à la Belgique“. De toepassing van het sekwester op de „Oostkantons“ na de Eerste Wereldoorlog. In: Karel VELLE, Claude de MOREAU DE GERBEHAYE und Els HERREBOUT (Hrsg.), Liber Amicorum Alfred Minke. Brüssel: Generalstaatsarchiv. S. 157–176. Belgisches Generalstaatsarchiv und Staatsarchive in der Provinz, Studia, 127

ABBENHUIS, Maartje, 2009. Neutral borders, neutral waters, neutral skies. Protecting the territorial neutrality of the Netherlands in the Great War, 1914–1918. In: Benjamin J. KAPLAN, Marybeth CARLSON und Laura CRUZ (Hrsg.), Boundaries and their meanings in the history of the Netherlands. Leiden; Boston: Brill. S. 157–176. Studies in Central European histories, 48

TUYLL, Hubert P. van, 2009. Last Chance. Belgium at Versailles. In: Benjamin J. KAPLAN, Marybeth CARLSON und Laura CRUZ (Hrsg.), Boundaries and their meanings in the history of the Netherlands. Leiden; Boston: Brill. S. 177–191. Studies in Central European histories, 48

ABBENHUIS, Maartje, 2007. Where war met peace. The borders of the neutral Netherlands with Belgium and Germany in the First World War, 1914–1918. Journal of borderlands studies. 2007. Bd. 22, Nr. 1, S. 53–77. DOI https://doi.org/10.1080/08865655.2007.9695669

„In wartime, neutral territory beckons as a beacon of safety from the conflict and strife. This was especially true for the neutral Netherlands in the First World War (1914–1918), which was situated within a short distance of the Western Front and was bordered by belligerent Germany and German‐occupied Belgium. The Dutch land border became the country's most important neutrality frontier, functioning as the geographical place where neutrality began and ended, which necessitated increased border security, witnessed new border‐crossing activities, and ensured that life for border residents changed dramatically. This paper illustrates that, once Germany occupied Belgium, the Dutch border region in the south became a fraught zone between ‘war’ and ‘peace.’ But the eastern border with Germany proper also changed in character. The war situation and changing circumstances at the frontier impacted on the relationship between locals and the state (the authority in charge of border security) and changed locals’ understandings about what it meant to be ‘neutral,’ a ‘frontier‐zone resident,’ and ‘Dutch’ in this extraordinary situation.“

FICKERS, Andreas, 2004. Gedächtnisopfer. Erinnern und Vergessen in der Vergangenheitspolitik der deutschsprachigen Belgier im 20. Jahrhundert. zeitenblicke [online]. 2004. Bd. 3, Nr. 1. Verfügbar unter: https://www.zeitenblicke.de/2004/01/fickers/index.html

„Ziel des Aufsatzes ist es, den 'Umgang' der Ostbelgier mit ihrer Geschichte im 20. Jahrhundert am Beispiel der Erinnerung an den Ersten und Zweiten Weltkrieg zu analysieren. Dabei zeigt sich, dass der öffentliche Erinnerungsdiskurs durch zwei Muster geprägt war, die man als verordnetes und selbst auferlegtes Beschweigen bestimmter historischer Ereignisse beschreiben könnte. Dominierten in der ersten Hälfte des Jahrhunderts Formen verordneten Schweigens bzw. politische Strukturen, die den Erinnerungsrahmen für eine Vergangenheitspolitik im Sinne nationalistischer Geschichtsinteressen bildeten, ist die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg durch Formen selbst auferlegten Schweigens bzw. durch eine Vergangenheitspolitik gekennzeichnet, deren primäres Ziel die Stilisierung der Ostbelgier als 'Opfer' der Geschichte zum Zwecke forcierter Assimilierungsanstrengungen war. Wurden in der Zwischenkriegszeit historische Ereignisse umgedeutet, damit sie in ein entsprechend politisiertes Geschichtsbild passten ('Cantons rédimés'), wurde in der Nachkriegszeit besonders die nationalsozialistische Vergangenheit tabuisiert, um sich dieser belastenden Hypothek zu entledigen und endlich 'belgisch denken, fühlen und handeln' zu können. In beiden Fällen wurde nicht nur die Geschichte, sondern vor allem die Fähigkeit aufrichtiger Erinnerung 'Opfer' divergierender vergangenheitspolitischer Interessen.“

View on www.zeitenblicke.de

KLEINER, Michael, 2003. Stichwort „Teeda“. Westmünsterland. Jahrbuch des Kreises Borken. 2003. S. 78–82

VANNESTE, Alex, 1998. Kroniek van een Dorp in Oorlog. Neerpelt 1914–1918. Het dagelijks leven, de spionage en de elektrische draadversperring aan de Belgisch-Nederlandse grens tijdens de Eerste Wereldoorlog. Deurne: Universitas

SMIDT, H.A.R., 1993. De bestrijding van de smokkelhandel door het leger tijdens de Eerste Wereldoorlog. Mededelingen van de Sectie Militaire Geschiedenis. 1993. Bd. 15, S. 43–72

CALMES, Christian, 1976. Le Luxembourg au centre de l’annexionnisme belge. Luxemburg: Ed. Saint-Paul. Histoire contemporaine du Grand-Duché de Luxembourg, 10